Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 02.05.2018 року у справі №638/2194/18 Ухвала КЦС ВП від 02.05.2018 року у справі №638/21...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.05.2018 року у справі №638/2194/18

Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 638/2194/18

провадження № 61-30вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року вказану справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності з посиланням на те, що обидві сторони справи проживають за межами України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач є громадянином України, зареєстрований у АДРЕСА_1. Згідно з паспортом ОСОБА_2 відповідач є громадянином України, була зареєстрована у АДРЕСА_1 та 19 липня 2017 року знята з реєстрації.

У заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 січня 2018 року, справжність підпису яких засвідчено консулом Генерального консульства України в Гуанчжоу, зазначено, що вони тимчасово перебувають на території Китайської Народної Республіки на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Проте вказані заяви не є доказом проживання сторін за межами України, оскільки засвідчують їх тимчасове перебування на території Китайської Народної Республіки.

За відсутності доказів виїзду сторін за кордон на постійне проживання підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати