Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 02.05.2018 року у справі №638/2194/18 Ухвала КЦС ВП від 02.05.2018 року у справі №638/21...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.05.2018 року у справі №638/2194/18

Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 638/2194/18

провадження № 61-30вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року вказану справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності з посиланням на те, що обидві сторони справи проживають за межами України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач є громадянином України, зареєстрований у АДРЕСА_1. Згідно з паспортом ОСОБА_2 відповідач є громадянином України, була зареєстрована у АДРЕСА_1 та 19 липня 2017 року знята з реєстрації.

У заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 січня 2018 року, справжність підпису яких засвідчено консулом Генерального консульства України в Гуанчжоу, зазначено, що вони тимчасово перебувають на території Китайської Народної Республіки на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Проте вказані заяви не є доказом проживання сторін за межами України, оскільки засвідчують їх тимчасове перебування на території Китайської Народної Республіки.

За відсутності доказів виїзду сторін за кордон на постійне проживання підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати