Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.04.2020 року у справі №363/2050/16

Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 363/2050/16

провадження № 61-4738ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року касаційну скаргу Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" відхилено. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року залишено без змін.

У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду надійшло клопотання Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державним підприємством "Вищедубечанське лісове господарство" на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Умови та підстави, за яких повертається сплачена особою сума судового збору визначені у статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору у разі розгляду справи судом касаційної інстанції та ухвалення ним судового рішення по суті, тому клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков