Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.03.2018 року у справі №756/5333/17

Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 756/5333/17

провадження № 61-9693ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа − приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МироникОксана Вікторівна, про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня

2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Перший український міжнародний банк", третя особа − приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О. В., про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою через засоби поштового звʼязку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підписана заявником.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило