Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 520/1185/16-ц

провадження № 61-28728 сво 18

Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Гулька Б. І. (суддя-доповідач),

суддів: Висоцької В. С., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Фаловської І. М., Червинської М. Є.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Порто-Франко", правонаступником якого є ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко", правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання об'єкта незавершеного будівництва предметом іпотеки та встановлення способу виконання рішення суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 16 березня 2020 року касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко", правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання об'єкта незавершеного будівництва предметом іпотеки та встановлення способу виконання рішення суду зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц за позовом акціонерного товариства закритого типу "Гея" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг", публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Н. В., про визнання договору про відступлення прав недійсним.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц, провадження № 14-16 цс 20, касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Гея" задоволено, рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року скасовано. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року залишено у силі.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною 1 статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко", правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання об'єкта незавершеного будівництва предметом іпотеки та встановлення способу виконання рішення суду (справа № 520/1185/16-ц) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Б. І. Гулько

Судді: В. С. Висоцька

В. І. Крат

Д. Д. Луспеник

Є. В. Синельников

І. М. Фаловська

М. Є. Червинська