Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.11.2018 року у справі №130/2451/17

Ухвала

21 грудня 2018року

м. Київ

справа №130/2451/17

провадження №61-44905ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження наведених причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року було направлено заявнику та його представнику на вказані в касаційній скарзі адреси.

Станом на 21 грудня2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 29 жовтня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_2 та його представника на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення

16 листопада 2018 року заявнику та його представнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай), повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька