Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.07.2018 року у справі №2-913/07

Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №2-913/07

провадження №61-36113ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом фірми "Одеса-Бласко" МПП до Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом фірми "Одеса-Бласко" МПП до Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня

2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2018 року, у задоволені заяви відмовлено.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2018 року, у якій просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2007 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частиною 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана постанова апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову (пункт 4 частини 1 статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, не передбачено.

Керуючись пунктом 1 частиною 2 статті 394, статтею 389 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом фірми "Одеса-Бласко" МПП до Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування реєстраційного запису - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька