Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.03.2019 року у справі №236/2900/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 236/2900/18

провадження № 61-3490ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Донецького апеляційного суду

від 16 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Донецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року роз'яснено про пільги щодо сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про звільнення заявника від сплати судового зборуна підставі пункту 1 частини 1 статті 5 та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки заявник повторно навів обставини, на які посилався при зверненні з касаційною скаргою, на які Верховний Суд вже надав оцінку, інших підстав для звільнення заявника від сплати судового збору не наведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 25 квітня 2019 року, не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2019 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Донецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун