Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 01.03.2021 року у справі №216/5750/20 Ухвала КЦС ВП від 01.03.2021 року у справі №216/57...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.03.2021 року у справі №216/5750/20

Ухвала

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 216/5750/20

провадження № 61-30вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув розпорядження голови Дніпровського апеляційного суду Деркач Н. М. про визначення підсудності цивільної справи № 216/5750/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) щодо справи № 216/3925/20 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 216/5750/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) щодо справи № 216/3925/20 про відшкодування моральної шкоди.

Розпорядженням голови Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року матеріали зазначеної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною 6 статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Дніпровський апеляційний суд.

Згідно частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у справі № 216/5750/20 є Дніпровський апеляційний суд, підсудність цієї справи слід визначити Запорізькому апеляційному суду як суду, який є найбільш територіально наближеним до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 216/5750/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) щодо справи № 216/3925/20 про відшкодування моральної шкоди - Запорізькому апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи № 216/5750/20 направити для розгляду до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати