Історія справи

Ухвала ККС ВП від 31.05.2020 року у справі №711/128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-2507впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кишакевича Л. Ю.

суддів: Ємця О. П., Кравченка С. І.,

розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження

за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання з апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня

2020 року,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволені клопотання про зарахування терміну його попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволені клопотання про зарахування терміну його попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді: Биба Ю. В., Поєдинок І. А., Соломка І. А.

та Ятченко М. О.

Зазначене провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді-доповідачу Бибі Ю. В. і членам колегії суддів: Соломці І. А.

та Ятченку М. О.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2020 року задоволено заявлений прокурором відвід суддям Бибі Ю. В. та Ятченку М. О. на підставі п. 4 ч. 1

ст. 75 КПК.

У результаті проведення 19 травня 2020 року повторного автоматизованого розподілу судової справиміж суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження виявилось неможливим у зв'язку з тим, що суддям Бибі Ю. В. та Ятченку М. О. задоволено їх відвід. Таким чином, двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не мають права брати участь у даному судовому провадженні.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому терміну попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 16 січня 2020 року направити з Черкаського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Кропивницького апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Л. Ю. Кишакевич О. П. Ємець С. І. Кравченко