Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.11.2019 року у справі №740/266/18
Ухвала ККС ВП від 26.11.2019 року у справі №740/266/18

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 740/266/18

провадження № 51-1144ск19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів: Крет Г. Р., Стефанів Н. С.,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року щодо останнього, а також ОСОБА_2,

установила:

Ухвалою Суду від 18 березня 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також скаржнику роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак засуджений не усунув недоліки в установлений строк, тому ухвалою від 10 квітня 2019 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

ОСОБА_1 1 серпня 2019 року поза межами строку на касаційне оскарження звертався зі скаргою та з клопотанням про поновлення йому пропущеного строку, але ухвалою Суду від 29 серпня 2019 року було відмовлено засудженому в поновленні вказаного строку, і відповідно до ст. 429 КПК повернуто йому касаційну скаргу.

Засуджений вкотре звернувся з питанням перевірки вказаних вироку й ухвали у касаційному порядку, при цьому порушує питання про поновлення йому строку касаційного оскарження оспорюваних рішень.

Виходячи з положень ст. 129 Конституції України, насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження - у визначених законом випадках та порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

За матеріалами провадження за скаргою, ОСОБА_1 2 січня 2019 року отримав копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року. Однак із цією касаційною скаргою засуджений звернувся до Суду лише 8 листопада 2019 року (згідно з відміткою на супровідному листі Державної установи "Старобабанівська виправна колонія ( №92)"), тобто через тривалий проміжок часу після закінчення встановленого законом строку касаційного оскарження.

В ухвалі від 29 серпня 2019 року Судом засудженому вже детально роз'яснювалося, що є поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, в аспекті норм процесуального права (статей 113 116 117 КПК).

Проте у клопотанні ОСОБА_1 не наведено обставин, які перешкодили йому подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 427 КПК протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Викладені у касаційній скарзі доводи про поновлення строку касаційного оскарження за сутністю змісту аналогічні тим, що вже розглянуті в ухвалі Суду від 29 серпня 2019 року, та були визнані неспроможними з наведенням мотивів прийнятого рішення.

Таким чином, зазначене клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього.

З урахуванням наведеного касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню на підставі ст. 427 КПК особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року відмовити, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вказані судові рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва Г. Р. Крет Н. С. Стефанів