Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.07.2021 року у справі №638/3684/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року

м. Київ

справа № 638/3684/21

провадження № 51-3570ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Булейко О. Л., Фоміна С. Б.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Суть питання

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалою від 31 березня 2021 року відмовив у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду зі скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищевказані ухвали слідчого судді і апеляційного суду і постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як видно з касаційної скарги та долучених до неї копій оскаржуваних судових рішень ОСОБА_1 порушує питання про скасування касаційним судом ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу слідчого судді.

Отже, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції, з огляду на положення статей 310, 424 КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур О. Л. Булейко С. Б. Фомін