УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/3/17 (П/9901/3/17)

Провадження № 11-59заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Умнова Михайла Юрійовича на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України, Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року ОСОБА_3 повернуто його позовну заяву до Президента України, Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із цим рішенням, 11 січня 2018 року ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену ухвалу через порушення норм процесуального права.

Положеннями частини 3 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, Велика Палата Верховного Суду встановила, що згадана скарга відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статті 296 КАС .

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

Зі змісту положення частини 2 статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвалу суду від 22 грудня 2017 року, постановлену в порядку письмового провадження, ОСОБА_3 отримав 4 січня 2018 року, а подав апеляційну скаргу 11 січня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали, то він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Умнова Михайла Юрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за позовом Умнова Михайла Юрійовича до Президента України, Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 9901/3/17 (П/9901/3/17) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима О.С. Золотніков О.Р. Кібенко В.С. Князєв Л.М. Лобойко Н.П. Лященко Л.І. Рогач І.В. Саприкіна О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська