Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.01.2018 року у справі №182/1050/17

УХВАЛА

Іменем україни 23 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі: судді-доповідача Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Щепоткіної В.В., Марчука О.П.,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2,

встановив

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане судове рішення у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення цивільного позову і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно з ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, як в частині обставин вчинення злочину, так і в частині цивільного позову, та учасникам судового провадження, зокрема й прокурору, роз'яснено наслідки щодо неможливості оскарження таких обставин. Не дивлячись на це, прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не наводить обґрунтованих доводів в чому саме полягало таке порушення, натомість, оспорює законність вироку суду в частині цивільного позову.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу прокурора необхідно залишити без руху та надати строк, необхідний для усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК,

постановив

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від

12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити прокурору строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

Л.Ю. Кишакевич О.П. МарчукВ.В. Щепоткіна