Історія справи

Ухвала ККС ВП від 20.01.2020 року у справі №725/3043/19

Ухвала

Іменем України

24 лютого 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-224 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 9 жовтня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2020 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність належного обґрунтування істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуло б за собою безумовне скасування судових рішень. Крім того, вказано, що особою, яка подає касаційну скаргу є засуджений ОСОБА_1, проте фактично скаргу підписала захисник Божеску Г. В.

На виконання ухвали касаційного суду, захисник Божеску Г. В. подала касаційну скаргу, перевіривши яку суд установив, що, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2020 року недоліки не усунуто, оскільки касаційну скаргу надано в тій же редакції, що і попередня.

Зокрема, у повторно поданій касаційній скарзі захисник не обґрунтовує підстав для касаційного перегляду, передбачених ч.1 ст. 438 КПК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 438 КПК України, заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, вказує на неповноту судового розгляду, недостовірність доказів, що згідно з вимогами статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Усупереч вимогам ст. 427 КПК України у поданій касаційній скарзі особою, яка її подає вказаний засуджений ОСОБА_1, проте касаційну скаргу підписано захисником Божеску Г. В.

Крім того, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2020 року було встановлено п'ятнадцятиденний строк, протягом якого особа, яка подала касаційну скаргу, повинна усунути її недоліки.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали отримано захисником Божеску Г. В. 27 січня 2020 року.

Касаційна скарга відправлена захисником 12 лютого 2020 року, тобто поза межами максимального строку встановленого судом для усунення недоліків скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Частина 4 ст. 429 КПК Українипередбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому Частина 4 ст. 429 КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути подану від імені засудженого ОСОБА_1 касаційну скаргу на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 9 жовтня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року захиснику Божеску Г. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Щепоткіна