Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.01.2018 року у справі №554/6655/17

справа № 554/6655/17

провадження № 51-1146ск18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду колегію у складі:

головуючого: Бущенка А.П.,

суддів: Голубицького С.С., Григор'євої І.В.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 19 січня 2018 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ПАТ "Керамік" ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

У касаційній скарзі арбітражний керуючий порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, у ч. 3 ст. 307 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та відповідно до вимог кримінального процесуального закону відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 307, 309, 399 КПК, матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, суд постановив,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ПАТ "Керамік" ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. Бущенко І.В. Григорʼєва С.С. Голубицький