Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.01.2018 року у справі №264/636/17

справа № 264/636/17

провадження № 51-1199ск18

Ухвала

22 січня 2018 року м. Київ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Бущенка А.П., Голубицького С.С.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Бережної Марії Ігорівни в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, зважаючи на приписи пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК. Крім того, скаржником не зазначено обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду, допущення ним таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов'язкове її скасування на згаданих підставах, з огляду на положення статей 370, 412, 413, 419 КПК у їх взаємозв'язку. Поряд із цим захисник посилається на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури. Також за змістом скарги, в ній її автор, припускаючи доведеність винуватості засудженого й указуючи про можливість звільнення останнього від відбування покарання, не наводить правового обґрунтування цієї позиції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 427 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Бережної Марії Ігорівни в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григор'єва А.П. Бущенко С.С. Голубицький