Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.09.2019 року у справі №243/3571/18

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 243/3571/18

провадження № 51-3979 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Вус С. М.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Соловйова Вячеслава Борисовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1

встановив:

14 серпня 2019 року ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Судукасаційну скаргу захисника Соловйова В. Б. залишено без руху через її невідповідність вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 та ч.ч. 3, 4, 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги захисник надав нову касаційну скаргу з аналогічним, попередній касаційній скарзі, викладенням своїх доводів разом з її копіями, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги та вимогами до суду, не усунув, оскільки в поданій касаційній скарзі не навів обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень кримінального закону, які тягнуть за собою обов'язкове скасування вироку на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на зміст приписів пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, у їх взаємозв'язку.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПКУкраїни у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

У зв'язку з тим, що захисник в установлений строк не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 14 серпня 2019 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Соловйова Вячеслава Борисовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій С. М. Вус