Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.05.2021 року у справі №183/1838/20

Ухвала

Іменем України

16 липня 2021 року

м. Київ

Провадження № 51-2543 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та захисника в його інтересах - адвоката Токарєва В. В. на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,

встановив:

У травні 2021 року засуджений ОСОБА_1 та захисник в його інтересах - адвокат Токарєв В. В. звернулись до суду з касаційною скаргою, в якій порушували питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2021 року, касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Також засудженому і захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга підлягає поверненню.

Як вбачається з поштового повідомлення та з офіційного сайту Укрпошти, копію даної ухвали засуджений отримав 11 червня 2021 року (поштове повідомлення 0104341339740), однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Як вбачається з поштового повідомлення та з офіційного сайту Укрпошти, копію даної ухвали захисник отримав 1 червня 2021 року (поштове повідомлення 0104341339731).

11 липня 2021 року, тобто поза межами наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, захисник Токарєв В. В. направив до суду нову касаційну скаргу.

Проте, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду прийшла до висновку, що вказану касаційну скаргу необхідно повернути з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК України при залишенні касаційної скарги без руху, Верховним Судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Поновлення такого строку процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження за наявності поважних причин, він може бути поновлений.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 та захисника в його інтересах - адвоката Токарєва В. В. підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та захисника в його інтересах - адвоката Токарєва В. В. на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець