Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.02.2020 року у справі №308/7449/19

Ухвала

іменем України

19 лютого 2020року

м. Київ

справа № 308/7449/19

провадження № 51-831впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мойсюка Є. М.,

розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) надійшло подання голови Закарпатського апеляційного судупро направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного судуне можуть брати участь

у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.

Учасників судового провадження належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання голови Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Нормою, передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК, встановлено заборону участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у цьому

ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Зі змісту подання вбачається, що відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року в Закарпатському апеляційному суді утворені судова палата з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ,

та судова палата з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень якої віднесено розгляд кримінальних проваджень

та справ про адміністративні правопорушення. Загалом, у Закарпатському апеляційному суді працює тринадцять суддів, із них у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення - четверо.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями

від 04 лютого 2020 року призначення суддів не відбулося у зв'язку з відсутністю

їх потрібної кількості через недопустимість повторної участі у розгляді справи суддів Гошовського Г. М. та Стана І. В.

Отже, двоє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень

та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку

з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, необхідно направити із Закарпатського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Львівського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. АнісімовО. Л. БулейкоІ. В. Іваненко