Історія справи

Ухвала ККС ВП від 18.11.2019 року у справі №299/1621/19

Ухвала

іменем України

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 299/1621/19

провадження № 51-5648ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 серпня 2019 рокувідмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не погодившись з постановленими судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся

до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.

За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки вона не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, у зв'язку з чим в цій частині доводів касаційної скарги слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті провадження, то хоча зазначене рішення і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на нижченаведене.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і не передбачає можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Не передбачена така можливість і ч. 3 ст. 307 КПК відповідно до якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ч. 3 ст. 307 КПК , про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За змістом частини 3 статті 309 КПК України інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а отже законодавець визначив саме такий спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності такого виду рішення слідчого судді, іншого ніж ті, що включені до статті 309 КПК України.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, не входить до переліку, визначеного ст. 307 та ст. 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а отже підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1, на думку колегії суддів, відсутні.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи те, що з касаційної скарги

та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити

у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г. М. Анісімов О. Л. БулейкоІ. В. Іваненко Судді: