Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.04.2020 року у справі №161/482/18

Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 161/482/18

провадження № 51-1688ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача Кишакевича Л. Ю.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.

Втім, згідно з інформацією АТ "Укрпошта", касаційну скаргу на вирок та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій засуджений ОСОБА_1, який не перебуває під вартою подав 12 червня 2020 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Разом з тим, зазначена касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому засуджений ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк, посилаючись на обмеження у зв'язку з встановленим карантином на території України. При цьому, засудженим ОСОБА_1 не наведено обґрунтування щодо поважності причин пропуску ним такого строку, які б перешкодили йому вчасно звернутись з касаційною скаргою, оскільки засуджений у своєму клопотанні не зазначає, як саме запровадження карантину вплинуло на неможливість подання ним касаційної скарги упродовж строку на касаційне оскарження судових рішень та було б поважною причиною для його поновлення.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційного провадження, захисник Смілий А. С.

в інтересах засудженого ОСОБА_1 раніше вже звертався з касаційною скаргою

в межах встановленого законом строку, яку ухвалою Касаційного кримінального суду

від 22 травня 2020 року йому було повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 3

ст. 429 КПК.

Таким чином, враховуючи те, що сторона захисту безперешкодно користувалась своїм правом на оскарження судових рішень у межах строку, визначеному КПК,

а засудженим ОСОБА_1 в клопотанні не наведено відповідного обґрунтування щодо поважності причин пропущеного ним строку касаційного оскарження, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що в даному випадку необхідно відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання через відсутність поважності пропуску строку касаційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає,

що ОСОБА_1 слід повернути касаційну скаргу у зв'язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 08 липня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 лютого

2020 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л. Ю. КишакевичН. В. БіликО. П. ЄмецьСудді: