Історія справи

Ухвала ККС ВП від 18.02.2021 року у справі №638/8911/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 638/8911/20

провадження № 51-692 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000356, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Дзержинського районного суду м. Харкова до Приморського районного суду м. Одеси,

встановив:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Дзержинського районного суду м. Харкова до Приморського районного суду м. Одеси.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 36 КК, з Дзержинського районного суду м.

Харкова до Приморського районного суду м. Одеси.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як встановили суди першої та апеляційної інстанцій, надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акту, який було направлено до вказаного суду, убачається, що інкриміноване ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 36 КК, було вчинено поза межами територіальної Дзержинського районного суду м. Харкова, а саме в м. Одесі.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення злочину є м. Одеса. Також встановлено, що несанкціоновані втручання в роботу автоматизованих систем та комп'ютерних мереж відбувалось з персонального комп'ютера, за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме за адресою АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного та положень статей 32, 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Дзержинського районного суду м. Харкова до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000356, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК, направити з Дзержинського районного суду м. Харкова до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін