Історія справи

Ухвала ККС ВП від 17.06.2020 року у справі №336/6644/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

м. Київ

провадження: № 51-2787впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів: Кравченка С. І., Ємця О. П.,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 162,

ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК, за апеляційними скаргами прокурора і захисників Ляшенко О. С. та Усової О. В. на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за апеляційними скаргами прокурора і захисників Ляшенко О. С. та Усової О. В. на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального актуіз Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 04 червня 2020 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження, оскільки сім із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора і захисників

Ляшенко О. С. та Усової О. В. на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: Фомін В. А., Гріпас Ю. О., Рассуждай В. Я., Тютюнник М. С.,

Гончар О. С., Білоконев В. М. та Дадашева С. В.

Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Фомін В. А., Гріпас Ю. О., Рассуждай В. Я., Тютюнник М. С., Гончар О. С., Білоконев В. М. та Дадашева С. В. брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.

Згідно з рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня

2019 року судді судової палати з розгляду цивільних справ не включені до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за апеляційними скаргами прокурора і захисників Ляшенко О. С. та Усової О. В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року необхідно передатиз Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1

ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК,

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 4

ст. 189 КК, за апеляційними скаргами прокурора і захисників Ляшенко О. С. та Усової О. В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року, передати з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Л. Ю. Кишакевич С. І. Кравченко О. П. Ємець