Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №760/22229/17

Ухвала

Іменем України

09 січня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-245 ск 18

Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - судді Огурецького В. П.,

суддів: Короля В. В., Лагнюка М. М.

розглянув касаційну скаргу адвоката Любченка О. І. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Любченка О. І. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На вказане судове рішення адвокат Любченко О. І. подав апеляційну скаргу, проте ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у відкритті провадження відмовлено.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, доданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з касаційної скарги та доданої копії оскаржуваного судового рішення, суддя-доповідач, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ЛюбченкаО. І. в інтересах ОСОБА_2, зазначив, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України.

За таких обставин апеляційною інстанцією прийнято обґрунтоване рішення про відмову адвокату Любченку О. І. у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачений. З таким рішенням апеляційного суду колегія суддів касаційної інстанції погоджується.

Оскільки з касаційної скарги адвоката Любченка О. І., доданих неї копії судового рішення апеляційної інстанції та інших документів вбачається, що підстав для її задоволення немає, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Любченка О. І. в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОгурецькийВ. П. Король В. В. Лагнюк М. М.