Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.11.2019 року у справі №638/16519/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 638/16519/17

провадження № 51-8735ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року,

встановив:

Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалою від 04 червня 2019 року залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Задорожного Ю. С. від 15 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017221090000225 від 23 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 01 липня 2019 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а зазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку надіслав на електронну адресу суду касаційної інстанції. Також у зазначеній скарзі він порушив питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 428 КПК .

Також Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_1, що оскаржувані ним судові рішення не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, тому цей Суд не розглядає порушене ним питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Крім того, вирішення питань, порушених ОСОБА_1 у клопотаннях, а саме щодо доручення проведення огляду і тимчасового доступу, а також витребування документів, не входить до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський С. Б. Фомін