Ухвала

Іменем України

12 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 334/8491/17

провадження № 51-274впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С.О.,

суддів: Стефанів Н.С., Шевченко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 42017080000000273 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України (далі- КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 42017080000000273 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК, з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до іншого, який не входить до юрисдикції апеляційного суду Запорізької області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_1 працює на посаді судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК, вказане кримінальне провадження має здійснювати суд іншої адміністративно-територіальної одиниці.

На клопотання прокурора надійшло заперечення від обвинуваченого ОСОБА_1, в якому він стверджує про безпідставність викладених у клопотанні доводів, у зв'язку з чим просить залишити його без задоволення.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження за клопотанням прокурора поданого в порядку ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами ч. 2 ст. 32 КПК, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017080000000273 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК.

Як убачається з обвинувального акту, Указом Президента України "Про призначення суддів" від 23 серпня 2012 року № 484/2012 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 32 КПК виключає можливість здійснення кримінального провадження відносно останнього в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області, у тому числі Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Ленінського районного суду м. Запоріжжя є Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження № 42017080000000273 відносно ОСОБА_1 направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42017080000000273 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК, направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С.О. Стороженко Н.С. Стефанів Т.В. Шевченко