Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.07.2021 року у справі №761/9068/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

м. Київ

справа № 761/9068/17

провадження № 51-3401ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року задоволено заяву захисника Войченка С. В. та відведено секретаря судового засідання Даниленко А. О. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 365, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 262 КК, ОСОБА_5 - частиною 2 статті 262, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 КК на період відсутності доступу до роботи з документами з грифом "ДСК" з позначкою "Літер М").

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурорів у кримінальному провадженні Недвиги І. В. та Донського О. І. на вищезазначену ухвалу суду.

У касаційній скарзі прокурор не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції та порушує питання про її скасування. В обґрунтування своїх вимог наполягає, що рішення суду першої інстанції не передбачено КПК, а тому такі обставини надають особі право на його оскарження. Всупереч викладеному, на переконання скаржника, апеляційний суд дійшов безпідставних висновків про неможливість оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями частини 4 статті 399 КПК .

Згідно з частиною 1 статті 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 392 КПК ; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених частиною 1 статті 392 КПК .

До того ж, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 статті 392 КПК .

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті (частина 2 вищезазначеної статті).

Як убачається із судового рішення, не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року, прокурори Недвига І. В. та Дронський О. І. звернулися до апеляційного суду зі скаргами, в якій порушували питання про її перегляд.

Однак апеляційний суд, встановивши, що скаржники не погоджуються із постановленою у підготовчому судовому засіданні районного суду ухвалою, якою вирішено питання стосовно заявленого секретарю суду відводу, обґрунтовано постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, керуючись приписами частини 4 статті 399 КПК.

Колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, згідно з якими оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному перегляду в силу приписів частини 2 статті 392 КПК.

З огляду на викладене, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами сторони обвинувачення, а тому вважає, що за доводами, наведеними прокурором, підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінО. Л. Булейко І. В. Іваненко