Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.10.2019 року у справі №389/3392/16

Ухвала

іменем України

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 389/3392/16

провадження № 51-4219 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Григор'євої І. В., Стефанів Н. С.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року та Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року щодо нього,

встановив:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 07 жовтня 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також у згаданій ухвалі було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз'яснено, що в разі невиконання вимог вказаної норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції.

Однак положень ст. 427 КПК знову не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі не наведено обґрунтування незаконності оскаржених ухвал, допущення судами таких порушень норм права, які відповідно до ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою обов'язкове скасування оспорюваних рішень на підставі, передбаченій ст. 412 КПК , зважаючи на вичерпний перелік підстав здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, встановлений у ст. 459 КПК.

Окрім того, обґрунтовуючи допущені, на думку ОСОБА_1, порушення, він посилається на те, що під час розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року щодо нього суди повторно не дослідили наявні в матеріалах кримінального провадження докази, не допитали свідків, однак ним не враховано, що зазначені докази були безпосередньо досліджені судами під час розгляду кримінального провадження по суті. Зазначена позиція засудженого не узгоджується з вимогами ст. 459 КПК, якою визначено поняття обставин, що є нововиявленими.

Тобто скаржником й не викладено правового обґрунтування на спростування правильності висновків, викладених в ухвалі апеляційного суду, який залишив без зміни ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року та Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет І. В. Григор'єва Н. С. Стефанів