Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.01.2021 року у справі №754/3079/19

Ухвала

Іменем України

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 754/3079/19

провадження № 51-3400 ска 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.

Києва від 09 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо нього,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року у справі № 754/3079/19, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року повернуто, особі яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Проаналізувавши зміст касаційних вимог, долучені до скарги копії судових рішень, суд встановив, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Виходячи з основних засад судочинства згідно зі ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" від
28.05.1985 року, "Кромбах проти Франції" від 13.02.2001 року).

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець керувався такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абз. 6 підпункту 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19.10.2009 року № 26-рп/2009).

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Отже, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення.

Також, необхідно зазначити, що забезпечене Конституцією України право на судовий захист і забезпечене Європейською конвенцією з прав людини та основоположних свобод право на справедливий суд не порушуються такими викладеними у законах процесуальними механізмами допуску до касаційного перегляду.

Зважаючи на наведене, керуючись принципом верховенства права при здійсненні правосуддя, виходячи з основних засад судочинства, якими відповідно до ст. 129 Конституції України є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення виключно у визначених законом випадках, а також враховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін