Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 11.01.2021 року у справі №303/7404/19 Ухвала ККС ВП від 11.01.2021 року у справі №303/74...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.01.2021 року у справі №303/7404/19

Ухвала

іменем України

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 303/7404/19

провадження № 51-84впс21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Матієк Т. В.,

суддів Наставного В. В., Слинька С. С.,

розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження (справа № 303/7404/19) за поданням Мукачівського МВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1

для відбування призначеного судом покарання з апеляційною скаргою захисника Джуган Н. Б. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 16 липня 2020 року.

встановив:

Указане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК. Йогомотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Закарпатському апеляційному судінеможливо утворити склад колегії суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання

не надійшло.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім як у випадках, передбачених

ч. 12 цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів убачається, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалою від 16 липня 2020 року задовольнив подання Мукачівського МВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, скасував звільнення від відбування призначеного вироком цього суду від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 покарання та направив засудженого для відбування покарання.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду, захисник Джуган Н. Б. подала апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2020 року призначення суддів не відбулось, оскільки

не вистачає потрібної кількості останніх для розподілу справи.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями

від 24 грудня 2020 року у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя троє суддів (Животов Є. Г., Стан І. В. та Феєр І. С. ), один з яких (Фаєр І. С. ) раніше брав участь у розгляді цього кримінального провадження під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє його права розглядати

це провадження.

Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.

Зважаючи на вищевказане, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали провадження щодо ОСОБА_1

з апеляційною скаргою захисника Джуган Н. Б. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2020 року на розгляд до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного судузадовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 303/7404/19) за поданням Мукачівського МВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання з апеляційною скаргою захисника Джуган Н. Б. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2020 року направити із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. В. Матієк В. В. Наставний С. С. Слинько
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати