Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.09.2019 року у справі №760/32373/18

Верховний

Суд

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 760/32373/18

Провадження № 51-4477 ск19

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів Святської О. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Кондратенко Т. М. в інтересах власника майна ТзОВ "Енергія - Новий Розділ" на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт у вигляді заборони розпорядження та здійснення видаткових операцій (українська гривня, долар США, Євро) на грошові кошти, в межах розміру 804 892
343,78 грн, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих ТзОВ "Енергія Новий Розділ". В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня2019 року апеляційну скаргу представника власника майна Кондратенко Т. М. в інтересах ТзОВ "Енергія - Новий Розділ" залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

Адвокат Кондратенко Т. М. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконні вищевказані ухвали слідчого судді та апеляційного суду.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, касаційна скарга адвоката Кондратенко Т. М. подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кондратенко Т. М. в інтересах власника майна ТзОВ "Енергія - Новий Розділ" на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус О. В. Святська А. О. Чистик