Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.08.2021 року у справі №639/3788/20
Постанова ККС ВП від 20.03.2023 року у справі №639/3788/20

Ухвала

9 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 639/3788/20

провадження № 51-3842 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.,

суддів Анісімова Г. М., Бородія В. М.

розглянувши касаційну скаргу захисника Бобронюка О. О., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Харківського апеляційного суду від 7 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001737,

встановив:

У касаційній скарзі захисник Бобронюк О. О. порушив питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 5 ч. 2 зазначеної статті.

Відповідно до вимог ст. 427 КПК у касаційній скарзі необхідно зазначити: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПКкасаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПКщодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Так, за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд в суді першої чи апеляційної інстанції, або закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак захисник Бобронюк О. О. просить касаційний суд скасувати вирок суду апеляційної інстанції та залишити без зміни вирок місцевого суду, що не узгоджується з приписами ст. 436 КПК.

Вказане позбавляє можливості встановити позицію захисника щодо результатів касаційного розгляду.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши захиснику Бобронюку О. О. строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Бобронюка О. О. залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов В. М. Бородій