Історія справи

Ухвала ККС ВП від 05.04.2020 року у справі №288/45/20
Постанова ККС ВП від 09.08.2022 року у справі №288/45/20
Постанова ККС ВП від 09.08.2022 року у справі №288/45/20

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 288/45/20

провадження № 51-1645 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Бущенка А. П., Шевченко Т. В.,

розглянувши подання Житомирськогоапеляційного суду від 31 серпня 2020 року про направлення матеріалів провадження № 288/45/20 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) за апеляційною скаргою захисника Сінченка Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншогосуду апеляційної інстанції,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 31 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті

з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює восьмеро суддів, а саме Жизнєвський Ю. В., Кіянова С. В., Бережна С. В., Зав'язун С. М., Слісарчук Я. А., Широкопояс Ю. В., Ляшук В. В. та Шевченко В. Ю. Всі вони брали участь у розгляді поєднаної справи № 288/1515/19 під час досудового розслідування (ухвали від 11 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року та 22 січня 2020 року).

Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 07 вересня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та направити матеріали провадження № 288/45/20 щодо ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року задовольнити.

Матеріали провадження № 288/45/20 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК за апеляційною скаргою захисника Сінченка Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет А. П. Бущенко Т. В. Шевченко