Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.01.2020 року у справі №308/6310/18
Ухвала ККС ВП від 01.01.2020 року у справі №308/6310/18

Ухвала

іменем України

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 308/6310/18

провадження № 51-6471впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А. П.,суддівГолубицького С. С., Крет Г. Р.,розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. А. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 листопада 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки з чотирьох суддів судової палати у кримінальних справах, які фактично працюють, двох виключено з автоматичного розподілу в зв'язку з їх участю у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 31 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин Суд вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду належить задовольнити і направити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Провадження за заявою заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. А. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 липня 2018 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко С. С. Голубицький Г. Р. Крет