Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.01.2018 року у справі №909/691/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 909/691/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

(головуючий суддя - Галушко Н.А., судді - Данко Л.С., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017

(суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/691/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації

про стягнення 106799,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 у справі № 909/691/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. п. 17.5 п. п. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до
15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний господарський суд.

Проте, касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення зазначеної скарги без розгляду.

Водночас, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації звільнене від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п.19 ч.1 ст.5 Закону україни "Про судовий збір".

Проте, чинною на час подання касаційної скарги редакцією Закону України "Про судовий збір", на відміну від попередніх редакцій закону, пільги щодо сплати судового збору органами виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурними підрозділами місцевих державних адміністрацій, виконавчими органами міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, не передбачені.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 234,235, п. п. 17.5 п. п. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 у справі № 909/691/17 повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко