Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №916/1623/17

УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1623/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М.

на ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018

у справі № 916/1623/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-світ"

про стягнення 961822,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. 23.03.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 916/1623/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 ліквідатору ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінному А.М. відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повідомлено заявнику касаційної скарги про недоліки поданої касаційної скарги, а саме, необхідність сплатити судовий збір у суммі 1 762 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги.

Ліквідатором ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 щодо усунення недоліків належним чином не виконано, судовий збір у сумі 1 762 грн.00 коп. не сплачено.

Натомість ліквідатором ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву щодо виконання ухвали суду, в якій зазначено, що майновий стан ТОВ "СКБ Технофільтр" не змінився, наявна дебіторська заборгованість залишається не стягнутою, кошти на рахунках та майно у банкрута відсутні, що виключає можливість сплати судового збору, та в якій ліквідатор просить суму судового збору стягнути при прийнятті рішення за результатами розгляду поданої скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 ліквідатору ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінному А.М. продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплатити судового збору у суммі 1 762
грн. 00 коп. за подання касаційної скарги.

Ліквідатором ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. вдруге подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву щодо виконання ухвали суду від 11.06.2018, в якій повторно зазначено, що майновий стан ТОВ "СКБ Технофільтр" не змінився, наявна дебіторська заборгованість залишається не стягнутою, кошти на рахунках та майно у банкрута відсутні, що виключає можливість сплати судового збору, та в якій ліквідатор просить суму судового збору стягнути при прийнятті рішення за результатами розгляду поданої скарги.

Оцінивши обставини які викладені скаржником в заяві, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. задоволенню не підлягає.

Таким чином, вимоги ухвал суду від 23.04.2018 та 11.06.2018 щодо усунення недоліків касаційної скарги ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. у повному обсязі не виконано, документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги суду не надано.

З урахуванням вищезазначеного та невиконанням ліквідатором ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. вимог ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 та 11.06.2018 про усунення недоліків у строк встановлений судом, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 916/1623/17 скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 916/1623/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.