Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 01.11.2018 року у справі №910/15484/17 Ухвала КГС ВП від 01.11.2018 року у справі №910/15...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15484/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Ерлан",

відповідач - Національний банк України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ерлан"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.09.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан",

до Національного банку України,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ерлан" (далі - ПрАТ "Ерлан", заявник) 11.10.2018 звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/15484/17 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15484/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 витребувано з Господарського суду м.

Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15484/17, відкладено вирішення питання, щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Ерлан" до надходження матеріалів справи.

На запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.11.2018 надійшли матеріали справи № 910/15484/17.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Касаційний господарський суд встановив, що одним із доводів касаційної скарги є те, що судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень було порушено правила предметної та суб'єктної юрисдикції, адже предметом справи № 910/15484/17 є, зокрема, розірвання Іпотечного договору № 11 від 20.02.2015 укладеного між Національним банком України, як суб'єктом владних повноважень та Приватним акціонерним товариство "Ерлан" в забезпечення виконання зобов'язань ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 10 від 20.02.2015; тому, за доводами скаржника, обставини, які стали підставою для подання позову у даній справі, відносяться до суб'єктної та предметної юрисдикції адміністративних, а не господарських судів, оскільки пов'язані із вчиненням (невчиненням) дій Національним банком України як суб'єктом владних повноважень.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15484/17 Господарського суду м.

Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ерлан" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018.

2. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/15484/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан" до Національного банку України про розірвання договору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст