Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.06.2021 року у справі №902/314/20

УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/314/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича

до Вінницької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода"

про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 902/314/20, подана
20.05.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від
21.04.2021, якою залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 про задоволення позову.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди, тому за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити (2102,00 грн*2)* 200%= 8408,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Квитанція, яка додана до касаційної скарги не може вважатися належним доказом сплати судового збору у визначеному законом порядку і розмірі, оскільки в призначенні платежу не зазначену за яку справу та на який процесуальний документ сплачено судовий збір, тому неможливо встановити факт сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Крім того, у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами, зазначеними у ній.

Таким чином, фізичній особі-підприємцю Коломійцю Володимиру Васильовичу необхідно сплатити судовий збір і надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/~organization1~

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Номер рахунку отримувача (стандарт): UA288999980313151207000026007

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102

-Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-Призначення платежу: *; 101

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 902/314/20 залишити без руху до 09.07.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова