Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.02.2021 року у справі №922/2087/20

УХВАЛА

26 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2087/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Семеновича

до Барвінківського Виконавчого комітету міської ради Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Барвінківська міська рада Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі (повний текст складено 17.12.2020) у справі № 922/2087/20, подана 16.01.2021 до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та ненаданням доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 09.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 15.02.2021 скаржником отримано 01.03.2021, тобто строк на усунення недоліків до 11.03.2021.

Однак, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області не усунуто недоліки визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 922/2087/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від
14.12.2020 у справі № 922/2087/20 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак