Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.03.2019 року у справі №917/330/17

УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/330/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Полагропром"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області,

про визнання недійсним і скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення від 11.01.2017 № 00001545,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - ПАТ "Полтаваобленерго") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (повний текст складено 18.02.2019) у справі № 917/330/17, подана
13.03.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову є визнання недійсним і скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення від 11.01.2017 № 00001545, на підставі якого, відповідно до протоколу засідання комісії ПАТ "Полтаваобленерго" від 11.01.2017 визначено обсяг недорахованої електричної енергії - 12 120 кВт/год, загальна вартість якої становить 27 857,18 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, посилаючись при цьому на постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах № 911/1519/17, № 91/1519/17, № 911/784/17, № 909/21/17, № 906/470/17, № 910/850/16, № 908/2416/17, № 908/1980/17, № 908/2416/17 і № 917/330/17, обставини в яких не тотожні встановленим у справі № 917/330/17. Крім того, доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються непогодження із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи і зводяться до переоцінки доказів, а отже підстав для відкриття касаційного провадження у малозначній справі немає.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 917/330/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 15 (п'ятнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 28.02.2019 № 661823 на суму 3 578,00 грн повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак