Історія справи
Ухвала КГС ВП від 27.12.2020 року у справі №906/708/19
Постанова КГС ВП від 15.02.2022 року у справі №906/708/19

УХВАЛА25 лютого 2021 рокум. КиївСправа № 906/708/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,секретаря судового засідання: Мартинюк М. О.,за участю представників:прокуратури - Голуба Є. В.,
позивача-1 - не з'явилися,позивача-2 - не з'явилися,відповідача - Сюйви І. Є. (адвоката),третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явилися,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, усправіза позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації, 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській областідо Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 96,9 га, скасування державного акта на право постійного користування землею та зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020.Поряд з цим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від24.02.2021 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 906/620/19 на підставі частини
1 статті
302 Господарського процесуального кодексу України.Так, передаючи справу № 906/620/19 на розгляд судової палати, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити (уточнити) висновок щодо застосування норм права щодо переходу права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, викладений в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів цієї ж палати.Відповідно до пункту
7 частини
1 статті
228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з положенням пункту
11 частини
1 статті
229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.Оскільки правовідносини у справі № 906/708/19 та № 906/620/19 є ідентичними (з огляду на суб'єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 906/708/19 до закінчення перегляду справи № 906/620/19 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.За таких обставин, керуючись статтями
228,
229,
233,
234,
294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:Зупинити провадження у справі № 906/708/19 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.Головуючий Н. О. БагайСудді Т. Б. ДроботоваЮ. Я. Чумак