Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.12.2019 року у справі №914/1339/18
Ухвала КГС ВП від 26.12.2019 року у справі №914/1339/18

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1339/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К. М., Ткаченко Н. Г., Банасько О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року

у справі № 914/1339/18

за заявою ОСОБА_1

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 914/1339/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 року грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в сумі 74983452,00 грн., відхилено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", відмовлено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №914/1339/18, залишено без змін.

23.12.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 914/1339/18, в якій просить суд скасувати оскаржувані ухвалу, постанову та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", задовольнити та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1339/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К. М. - головуючий, Ткаченко Н. Г., Банасько О. О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
23.12.2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287, 288, 289, 290, 291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 914/1339/18, повний текст якої складено 03.06.2019 року тобто останнім днем подання касаційної скарги є
24.06.2019 року (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

При цьому згідно із пунктом 7 частини 2 , пунктом 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Однак, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду через Західний апеляційний господарський суд 09.12.2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля "Одержано" Західного апеляційного суду та свідчить про пропуск процесуального строку.

Водночас в касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 року та прийняту за результатом її перегляду в апеляційному порядку постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 914/1339/18, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7684 грн. (1 921 * 2 * 200%).

Проте до матеріалів касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з додатків до поданої касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" не надало доказів щодо направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", розпоряднику майна Гальченко Є. А. та кредитору ОСОБА_1.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв'язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 914/1339/18, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі № 914/1339/18; надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 914/1339/18, з відміткою про отримання; надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О. О.