Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.03.2019 року у справі №917/594/18

УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С. В. - головуючого, Білоуса В. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро,

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 42 564,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі у справі №917/594/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у вказаній справі.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 15-ти аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 04.03.2019 №2034 на суму 3 524,00 грн) надіслано скаржнику.

15.07.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма" про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/594/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С. В., суддя - Ткаченко Н. Г., суддя - Білоус В. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.07.2019.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті,-повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що заява Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі "Акма" (код ЄДРПОУ 20278565) з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.03.2019 №2034.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення від 04.03.2019 №2034 надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Жуков

Судді В. В. Білоус

Н. Г. Ткаченко