Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.04.2021 року у справі №910/22255/14

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/22255/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021

за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу

у справі № 910/22255/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного акціонерного товариства "Прайм Капітал Груп"

про стягнення 50 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №910/22255/14.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 270 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.02.2021 № 53.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.02.2021 № 53, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі №910/22255/14 задовольнити.

2. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 21602826) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням від 23.02.2021 №
53.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова