Історія справи
Ухвала КГС ВП від 25.01.2018 року у справі №917/1509/16

ВерховнийСудУХВАЛА22 січня 2018 рокум. Київсправа № 917/1509/16Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністраціїна рішення Господарського суду Полтавської області
(суддя - Тимощенко О.М.)від 22.11.2016та постанову Харківського апеляційного господарського суду(головуючий - Гетьман Р.А., судді: Рассолов В.В., Терещенко О.І.)від 23.01.2017
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністраціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фінансове управління Решетилівської районної державної адміністраціїпро стягнення 118 634,73 грн заборгованості,ВСТАНОВИВ:
Фінансове управління Решетилівської районної державної адміністрації 29.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 917/1509/16.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до
Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.Відповідно до статті
289 Господарського процесуального кодексу України в редакції
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII №2147-VIII касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.Разом з тим підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення"
Господарського процесуального кодексу України в редакції
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення"
Господарського процесуального кодексу України в редакції
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII України №2147-VIII передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний господарський суд за правилами
Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).Статтею
109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.З огляду на викладене, касаційна скарга Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки була подана з порушенням вказаного порядку, безпосередньо до Верховного Суду.Керуючись ст. ст. 233,234,235, п. п.17.5 п. п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення"
Господарського процесуального кодексу України (в редакції з15.12.2017), ст.
109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Суд, -
УХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 917/1509/16 Господарського суду Полтавської області повернути заявникові без розгляду.2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий В.Студенець
Судді О.БаранецьГ.Вронська