Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.01.2018 року у справі №904/3789/16

[herb.gif]

Верховний

Суд

УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/3789/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2017

у справі № 904/3789/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія - 2003"

за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 7 999 473,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 відповідно до пункту 7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII та згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Ухвалою Верховного Суду України від 02.11.2017 відмовлено у допуску справи №904/3789/16 до провадження Верховного Суду України за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2017 у справі № 904/3789/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до
15.12.2017).

27.12.2017 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 155
989,71 грн, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 15.09.2017 №PROM5B6L9P, № PROM5B6L9S, № PROM5B6L9U, № PROM5B6LBN за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2017 у справі № 904/3789/16.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2017 у справі № 904/3789/16, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік