Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №915/401/18 Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №915/40...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №915/401/18



УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018 у справі

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

до Приватного підприємства "Панас"

про стягнення грошових коштів у сумі 347 406,90 грн - збитки, завдані використанням земельної ділянки комунальної власності за відсутності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - Виконавчий комітет) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 (повний текст складено 25.01.2019) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018 у справі № 915/401/18, подана 25.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 (повний текст складено 25.01.2019), строк для оскарження якої сплив 14.02.2019.

До касаційної скарги Виконавчим комітетом було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із посиланням лише на дату отримання (01.02.2019) оскарженої постанови.

Наведені у касаційні скарзі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані Судом неповажними, оскільки не надано належних доказів на підтвердження отримання постанови саме 01.02.2019, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.04.2019, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

21.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження, у якій скаржник навів іншу підставу пропуску цього строку, а саме обмежене фінансування Виконкому на 2019 рік, у зв'язку з чим, він перебуває у скрутному фінансовому становищі і через відсутність коштів протягом передбаченого процесуального законом строку касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від
28.09.2018 не мав змоги сплатити судовий збір.

Вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть вважатися поважними підставами, які б дійсно перешкоджали звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв'язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила наведені підстави визнати неповажними та відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018 у справі № 915/401/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 18.02.2019 № 88 про сплату судового збору у сумі 10
422,00 грн
, повернути Виконавчому комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати