Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.01.2021 року у справі №910/1835/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1835/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 (у складі колегії суддів: Кропивна Л. В. (головуючий), Алданова С. О., Поляк О. І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 (суддя Полякова К. В. )

у справі № 910/1835/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мостовий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва"

про стягнення 890 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" (далі - ТОВ "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва") подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/1835/20.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1835/20, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 910/1835/20 є стягнення 890 500,00 грн, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.

Підстав, передбачених підпунктами "а ", "б ", "в ", "г" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі №910/1835/20 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі ТОВ "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" взагалі не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ТОВ "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1835/20.

Зважаючи на відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/1835/20, заява скаржника "про забезпечення скарги" залишається без розгляду.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1835/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 12 аркушах (у тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору: від 22.12.2020 № 768 на суму 1 051,00 грн; від 22.12.2020 № 767 на суму 26 715,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий