Історія справи
Ухвала КГС ВП від 23.12.2019 року у справі №916/1593/19
Ухвала КГС ВП від 02.12.2019 року у справі №916/1593/19

УХВАЛА23 грудня 2019 рокум. Київсправа № 916/1593/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,розглянувши клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) про повернення судового зборуза касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний)на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019
та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2019у справі № 916/1593/19за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"до Казенного підприємства "Морська пошукова-рятувальна служба"про стягнення 16 012,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2019 у справі № 916/1593/19 на підставі п.
1 ч.
1 ст.
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.12.2019 надійшло клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 3 842 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 15.11.2019 № 2543 за подання касаційної скарги у даній справі.Відповідно до ч.
2 ст.
123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно з п.
3 ч.
1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.Керуючись ст.
7 Закону України "Про судовий збір", ч.
2 ст.
123, ст.
234 ГПК України, Суд, -УХВАЛИВ:1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2019 у справі № 916/1593/19.2. Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) (65481, Одеська обл., м.
Южне, вул. Берегова, 11, код ЄДРПОУ ~organization0~) з Державного бюджету України
3 842грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.11.2019 № 2543, за подання касаційної скарги у справі № 916/1593/19.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий суддя Могил С. К.Судді: Волковицька Н. О.Случ О. В.